この記事はAhrefs公式ブログの日本語訳です。
原文：I Disavowed “Toxic Backlinks”: Here’s What Happened
（著者：Joshua Hardwick / 原文の最終更新日：August 29, 2024）
※フルスピード註：この記事は2024年8月29日時点の記載をもとに翻訳しています。Ahrefs公式ブログの記事は今後追記・再公開されることがありますことをご了承ください。
2024 年 7 月 26 日に、有名な SEO ツールから、ブログ投稿 3 件への「有害」および「潜在的に有害」なバックリンクをすべてエクスポートしました。合計 129 個の URL があり、Google Search Console で否認しました。
否認後、トラフィック（GSC の報告による）は 7.1% 減少しました。
補足:Google は 8 月 15 日にコア アップデートの展開を開始したため、実験を 20 日間に短縮しました。計画では 1 か月間実行し続けるつもりでしたが、いずれにしても 3 週間弱あれば結果を確認するには十分だと思います。
GSC によると、否認する前は、これらの投稿へのトラフィックはわずかに増加傾向にあった。
否認した後？わずかに下向き：
しかし、Ahrefs のオーガニック トラフィック推定値は、少し異なる結果を示しています。可視性は、否認される前にわずかに下降傾向にあります…
…そして否認した後:
私はパトリック・ストックス氏にこれをどう解釈するか尋ねました。彼は次のように答えました。
個人的には、ここでは Ahrefs のデータを見ます。Ahrefs の平均検索ボリュームを見れば、それがランキングや可視性に影響を与えたかどうかがわかりますが、私たちのデータは GSC よりも更新が遅いかもしれません。GSC には季節性や運などが関係する可能性があるため、それほど一貫性のある測定ではありません。
パトリック・ストックス プロダクトアドバイザー＆テクニカルSEO Ahrefs
納得できます。この場合、否認は全体的なランキングや可視性にほとんど影響を与えなかったようです。しかし、データを詳しく見てみましょう…
テストページ
上記のデータは 3 つのページすべてを合わせたものなので、各ページで何が起こったかを個別に見てみましょう。
ページ 1: トラフィックが 12% 減少
このページはSEO 価格ガイド（※）です。
※フルスピード注：【業界研究】SEOの価格:2023年のSEOの費用目安はどれくらい？の翻訳記事はこちら
投稿否認前の 20 日間、この投稿には 574 件のオーガニック アクセスがありました。その後の 20 日間 （否認が実施された期間） には、アクセス数が 12% 減少して 505 件になりました。
否認する前は、この投稿へのオーガニックトラフィックは横ばいでした。
否認した後も、まだ平坦化しています。
Ahrefs のデータは少し異なる物語を語っています…
否認する前は、推定オーガニックトラフィックはわずかに減少傾向にありました。
否認した後はフラットラインになります。
簡単に言うと、否認は多少はプラスの影響があったかもしれないが、長い下降傾向がようやく落ち着きつつある可能性が高いと私は考えている。
ページ2: トラフィックが8.25%減少
このページはYouTube のトップ検索のリスト（※）です。
※フルスピード注：YouTube検索のトップの翻訳記事はこちら
投稿の否認前の 20 日間に、この投稿には 291 件のオーガニック アクセスがありました。その後の 20 日間 （否認が実施された期間） には、このアクセス数は 8.25% 減少して 267 件になりました。
否認する前は、投稿へのオーガニックトラフィックは上昇傾向にありました。
否認後、下降傾向にあります。
Ahrefs のデータも同じことを物語っています…
否認する前は、推定オーガニックトラフィックは上昇傾向にありました。
否認後、下降傾向にあります。
結果は非常に明白です。否認はマイナスの影響を及ぼした可能性があり、特に約 10 日後に推定トラフィックが大幅に減少したことが分かります。
3ページ目: トラフィック増加率12.82%
このページは、Bing のトップ検索のリスト（※）です。
※フルスピード注：Bingの検索トップの翻訳記事はこちら
投稿否認前の 20 日間、この投稿には 156 件のオーガニック訪問がありました。その後の 20 日間 （否認が実施されていた期間）には、訪問数は 12.82% 増加して 176 件になりました。
否認する前は、この投稿へのオーガニックトラフィックは上昇傾向にありました。
否認後も、まだ上昇傾向にあります。
Ahrefs はここで少し異なる話をしています…
否認する前は、推定トラフィックはわずかに（本当にわずかです！）減少傾向にありました。
否認した後も、同じ話です。
したがって、否認はここではほとんど、あるいは全く影響を与えなかったようです…
これらは一体何を意味するのでしょうか?
これらの結果から私が解釈したのは、「有害なバックリンク」を否認しても基本的に何も起こらなかったということです。あるページには多少悪影響があり、別のページには多少役立つかもしれませんが、別のページにはまったく影響がないようです。
つまり、SEO ツールによって報告された「有害なバックリンク」を盲目的に否認しても、少なくとも当社のデータによれば、ほとんどプラスの影響はないと考えられます。
これは驚きでしょうか? まあ、そうでもないです。Google はずっとこれを言い続けてきました:
とはいえ、否認の結果は基本的に何も起こらない可能性が高いとはいえ、間違いなくリスクはあります。Reddit での John へのこの返信が示すように、「有害なバックリンク」を否認するとトラフィックが急落する可能性があります。
これは否認が常に悪い考えであることを意味しますか? いいえ。不自然なリンクや非常に多数の操作的なリンク (有料リンクなど) に対して既に手動ペナルティを受けている場合は、絶対に否認する必要があります。
Google はこれを推奨しています…
以下の場合にのみバックリンクを否認する必要があります。
あなたのサイトには、スパムや人工的なリンク、低品質のリンクが多数あります。
そして
リンクにより、サイト上で手動によるアクションが発生したか、または発生する可能性があります。
…マリー・ヘインズも同様です。
徹底的なリンク監査とそれに続く否認の申請をクライアントに推奨する状況が 2 つあります。
- このサイトでは、GSC 内の不自然なリンクに対して手動による対策が実施されています。
- このサイトには、ウェブスパムチームが「操作的」とみなすリンクが多数あります。
マリー・ヘインズ CEOマリー・ヘインズ・コンサルティング
もしそうでないなら、「有害なバックリンク」、特に SEO ツールによって報告されたものを否認するのは、おそらく最良のアイデアでも時間の使い方でもありません。マリー・ヘインズが言ったように、いずれにしてもそれらは本当に有害である可能性は低いです。
本当に有害なリンク、つまりアルゴリズムによってサイトに損害を与える可能性のあるリンクは、SEO ツールによって返されることはほとんどないことがわかりました。
マリー・ヘインズ CEOマリー・ヘインズ・コンサルティング
とはいえ、多くの SEO 担当者はこのアドバイスに同意せず、「有害なバックリンク」を否認することが役立つと確信しています。もしあなたがそうで、否認することで良い結果が得られているなら、素晴らしいことです! 私に止めさせないでください 🙂
他の人にとっては、おそらくそれは最善のアイデアではないでしょう…
私たちがこれを研究したのは今回が初めてではありません。同僚のパトリックは2021年に同じ3つの投稿へのリンクをすべて否認しました（※）が、トラフィックは急激に減少しました。
※フルスピード注：リンクはランキングにとって依然として重要か?の翻訳記事はこちら
ここでは特に「有害な」バックリンクを否認していませんが、リンクは明らかにページのランク付けに役立ちます。SEO ツールがこれらの役立つリンクの一部を誤って「有害」と分類し、それを否認すると、トラフィックに悪影響を与える可能性があります。
私のアドバイスは？実際に役に立つかもしれない「有害なバックリンク」を否定するのではなく、SEO を改善することに（※）時間を費やすことです。
※フルスピード注：SEOを改善する方法:ランキングとトラフィックを高めるための15の戦術（新しいコンテンツを必要としない）の翻訳記事はこちら
著者プロフィール
質問がありますか? 同意しませんか? LinkedInで私に連絡してください（どうしてもという場合はX で連絡してください!）
Joshua Hardwick
Ahrefs のコンテンツ責任者です （簡単に言うと、私たちが公開するすべてのブログ投稿が素晴らしいものになるように責任を負っています）。
