コンテンツ スコアが高いほど、Google ランキングも高くなるのでしょうか? 当社のデータによると、そうではないようです。

この記事はAhrefs公式ブログの日本語訳です。
原文：Do Higher Content Scores Mean Higher Google Rankings? Our Data Says It’s Unlikely.
（著者：Joshua Hardwick / 原文の最終更新日：May 29, 2024）
※フルスピード註：この記事は2024年5月29日時点の記載をもとに翻訳しています。Ahrefs公式ブログの記事は今後追記・再公開されることがありますことをご了承ください。

私は、Clearscope、Surfer、MarketMuse、Frase という 4 つの一般的なコンテンツ最適化ツールのランキングとコンテンツスコアの相関関係を調べました。結果は、全体的に相関関係は弱いというものでした。

注：方法論に関する詳細と注意事項は次のとおりです。

これは、コンテンツスコアにこだわりすぎても、Google ランキングが大幅に上がる可能性は低いことを示唆しています (相関関係は必ずしも因果関係を意味するわけではありません) 。

つまり、コンテンツ最適化スコアは無意味だということですか?

いいえ。それらを最も効果的に使用する方法を知り、その欠点を理解するだけで十分です。

コンテンツスコアを（実際に）使用する方法
コンテンツスコアの欠陥
1. 簡単に騙される
2. 模倣コンテンツを奨励している
注釈/方法論
まとめ

コンテンツスコアを（実際に）使用する方法

ほとんどのツールのコンテンツスコアはキーワードに基づいています。上位のページにあなたのページには含まれていないキーワードが含まれている場合、スコアは低くなります。含まれている場合は、スコアは高くなります。

これには明らかな欠点がありますが (キーワードの言及が多いことが必ずしもトピックのカバー範囲が広いことを意味するわけではありません)、コンテンツスコアは少なくともトピックをどの程度包括的にカバーしているかを示すことができます。これはGoogle が求めているものです。

ページのスコアが競合ページのスコアよりも大幅に低い場合は、検索者が関心を持つ重要なサブトピックが欠けている可能性があります。これらの「コンテンツのギャップ」を埋めると、ランキングが向上する可能性があります。

ただし、これには微妙な違いがあります。競合ページのスコアが 80 ～ 85 の範囲で、自分のページのスコアが 79 の場合、心配する価値はないでしょう。しかし、95 対 20 の場合は、確かに、そのトピックをよりよくカバーするように努めるべきでしょう。

重要なポイント
コンテンツスコアに執着しないでください。トピックのカバレッジのバロメーターとして使用します。スコアが競合他社よりも大幅に低い場合は、重要なサブトピックが欠落している可能性があり、その「コンテンツギャップ」を埋めることで上位にランクされる可能性があります。

コンテンツスコアの欠陥

コンテンツスコアに関しては、知っておくべき欠点が少なくとも 2 つあります。

簡単に騙される

コンテンツスコアは、推奨キーワードセットを何回使用したかによって大きく左右される傾向があります。一部のツールでは、文字通りリスト全体をコピーして貼り付け、他に何も下書きしなくても、ほぼ完璧なスコアを得ることができます。

これは、今後リリースされるコンテンツ最適化ツール「Content Master」で解決することを目指しています。

これについてはまだ詳しくは明かせないのですが、既存のほとんどのコンテンツ最適化ツールと比べて、このツールには大きな USP があります。それは、そのコンテンツスコアがキーワードだけでなくトピックの範囲に基づいていることです。

たとえば、SEO 戦略テンプレートでは、（※フルスピード注：非常にシンプルなSEO戦略（果樹園戦略）の翻訳記事はこちら）キーワードの調査、オンページ SEO、SEO の成功の測定と追跡などのサブトピックをより適切にカバーする必要があることがわかります。

しかし、他のコンテンツ最適化ツールとは異なり、関連するキーワードをドキュメントに適当にコピーして貼り付けても、必ずしもコンテンツスコアが上がるわけではありません。キーワードカバレッジとトピックカバレッジは異なるものであることを理解できるほど賢いのです。サイドノート。このツールはまだ開発中なので、最終リリースは少し異なる可能性があります。

模倣コンテンツを奨励している

コンテンツスコアは、既存のコンテンツに基づいてトピックをどの程度カバーしているかを示します。上位ページの重要なキーワードとサブトピックをすべてカバーし、究極のコピーキャットコンテンツを作成すれば、満点を獲得できます。

これは問題です。なぜなら、質の高いコンテンツは、既存の情報を単に焼き直すのではなく、何か新しいものを提供する必要があるからです。Google は、役に立つコンテンツガイドラインでこれを文字通り述べています。

実際、Google は数年前に「情報ゲイン」を特定するための特許を申請しました。これは、同じトピックに関する他の記事に掲載されている情報に加えて、特定の記事によって提供される新しい情報の測定です。

ユニークなコンテンツを作成するために、コンテンツ最適化ツールやスコアに頼ることはできません。検索結果の残りの部分よりも目立つコンテンツを作成するには、経験、実験、努力など（※フルスピード注：AIコンテンツの海で目立つにはの翻訳記事はこちら）、人間だけが持つ/実行できるものが必要です。

注釈/方法論

この研究のために多大な労力を費やしてくれた同僚の Si Quan と Calvinn に心から感謝します。以下はオタクのメモです。😉

この調査では、ランダムに 20 個のキーワードを選択し、上位 20 位のランキングページを抽出しました。
2024 年 3 月のアップデートが展開される前に、SERP を削除しました。
一部のツールでは上位 20 ページを取得できない問題が発生しましたが、これは SERP 機能によるものと思われます。
Clearscope は数値スコアではなく、グレードを選択しました。私たちは ChatGPT を使用して、グレードを数値に変換しました。
SERP で目立つようになってきたにもかかわらず、ほとんどのツールは Reddit、Quora、YouTube の分析に苦労しました。通常、これらの結果には 0 またはスコアが付けられませんでした。スコアが付けられなかった場合は、分析から除外しました。
スピアマン相関とケンドール相関の両方を計算し（そして平均を取った）、その理由は、カルビン（データサイエンティスト）によると、スピアマン相関の方が感度が高く、したがってサンプルサイズが小さいことや外れ値の影響を受けやすいからです。一方、ケンドール順位相関係数は順序のみを考慮します。そのため、サンプルサイズが小さい場合に堅牢性が高く、外れ値に対する感度が低くなります。