この記事はAhrefs公式ブログの日本語訳です。
原文：＜I Tested Premium AI Prompts To See if They’re Worth It. They’re Not.＞
（著者：＜Si Quan Ong＞/ 原文の最終更新日：＜January 12, 2024＞）
※フルスピード註：この記事は2024年1月12日時点の記載をもとに翻訳しています。Ahrefs公式ブログの記事は今後追記・再公開されることがありますことをご了承ください。
私たちは約 80 ドルを費やして 5 つのプレミアム ChatGPT プロンプトを購入し、マーケティング チームのメンバー間でブラインド テストを実行して、それらが価値があるかどうかを確認しました。
簡単に言えば、そうではありません。
実験
私がやったことは次のとおりです。
- ChatGPT プロンプトを販売するサービスにサインアップし、SEO プロンプトを 5 つ選択しました
- これらのプロンプトの簡易バージョンを作成しました (平均 27 ワード、プレミアム プロンプトでは 227 ワード)
- これらのプロンプトをChatGPTに入力しました
- 私はその出力を受け取り、ブラインド投票を行い、Ahrefs マーケティング チームにどの出力がより優れているかを推測するよう依頼しました。
合計 15 名の方に投票していただきました。
結果は次のとおりです。
プレミアム プロンプトは、2 つのタスクに関する単純なプロンプトを説得力を持って「上回る」だけです。
これらの事前に設計されたプロンプトを入手するには (場合によっては多額の) お金を費やす必要があることを考えると、それらがそれだけの価値があるかどうかは懐疑的です。支払わなくても損はしないと思います。
「プレミアム」プロンプトの構造
私たちがテストしたほぼすべての「設計された」プロンプトは、同様の構造を持っていました。
私が見たものを分析してみました。
具体的には次のようなパターンがあります。
- 役割— ChatGPT に、特定のスキルセットを持つ専門家または専門家として行動するよう依頼します。
- ターゲット言語— ChatGPT に特定の言語で応答するように要求します。
- 超具体的な指示— ChatGPT に XYZ アクションを非常に詳細に実行するように要求します。
- 人間らしい文章を強調する— ChatGPT に特定の口調やスタイルで書くように依頼します。
- 特定の出力— ChatGPT に応答をマークダウン、テーブル、コード ボックスなどの特定の形式で構造化するよう依頼します。
持ち帰り
この実験は決して学術的でも科学的でもありません。これは、少なくとも人間の解釈に従って、「設計された」プロンプトが単純なコマンドよりも優れたパフォーマンスを発揮できるかどうかを確認する、楽しい非公式のテストです。
ただし、結果に基づくと、「プレミアム」プロンプトが実際にそれほどの効果があるかどうかは確信が持てません。まずは簡単なことから始めて、それに応じて改良していくほうがよいでしょう。
だから、お金を無駄にしないでください。代わりにそれを使用して ChatGPT Plus にアップグレードしてください。
どう思いますか？Twitter Xでお知らせください。
著者
コンテンツマーケッター @ Ahrefs 。私は過去 6 年間デジタル マーケティングに携わっており、アジアで開催される業界最大のカンファレンスのいくつか (TIECon および Digital Marketing Skill Share) で講演しました。また、個人のブログで書籍の概要をまとめています。
